目的  比较实体镜与同视机训练斜视术后融合功能疗效。
方法  回顾性分析我院视光中心斜视术后训练融合功能的患者92例，其中男52例，女40例。年龄10~30岁，随机分为两组，两组患者均有同时视功能，且年龄、屈光度、术前斜视类型无明显差异。双眼矫正视力均能达到0.6以上。训练前融合功能均未达到正常范围且无明显差异。组1 46例用同视机训练融合功能；组2 46例用实体镜训练融合功能。两组训练时间均为每日两次，每次15分钟。训练一个月后，检查其融合范围。评价标准：分开范围—4°~—6°为正常，＜—4°为较差；辐辏范围≥+25°为正常,+15°~+25°为较好,<+15°为较差。
结果  同视机训练组辐辏范围≥+25°者32例（70%），+15°~+25°者12例（26%），<+15°者2例（4%）；实体镜训练组辐辏范围≥+25°者18例（40%），+15°~+25°者14例（30%），<+15°者14例（30%）.两组分开范围均≥—4°达到正常。两组分开范围的训练效果无显著差异，两组辐辏范围的训练效果差异有统计学意义（X²=12.97，P<0.05）
结论  同视机融合画片形象生动,刺激范围广,更能将视觉兴奋传达到大脑皮层,对融合功能的训练效果优于实体镜。